[Kathy Kreatz]: 对不起。
[Jenny Graham]: Ruseau成员来了吗？ 不，他说他不能来。 在安排之前。
[Breanna Lungo-Koehn]: 好的。 我们在6月29日（星期三）下午4点举行了整个会议委员会的委员会委员会。 要远程放在Zoom上。 您也可以通过拨打1-929-205-6099来致电。 会议ID 979-6586-0364。 可以通过YouTube以及Medford Community Media，Comcast Channel 15和Verizon Channel 45在下午4点查看会议。 此外，可以在会议期间通过向Medford.k12.ma.us发送电子邮件给Medfordsc的问题或评论。 提交的人必须包括以下信息，您的名字和姓氏，梅德福街地址，您的问题或评论。 议程将如下。 第一，学校委员会将对成员是否接受2021 - 2022年对我们的总监Marice Edouard-Vincent博士的评估的更改进行投票。 如果可以的话，我想如果成员Oso不在这里，我可以先打电话。 没有特定顺序。 会员Kreatz？
[Kathy Kreatz]: 这里。
[Breanna Lungo-Koehn]: 成员海斯？ 这里。 成员格雷厄姆？ 这里。 成员麦克劳克林？
[Mea Quinn Mustone]: 这里。
[Breanna Lungo-Koehn]: 成员必须吗？
[Mea Quinn Mustone]: 这里。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我本人在这里，鲁索成员缺席。 我们有六个礼物，一个缺席。 我会 根据您的要求将其移交给第一名，我认为McLaughlin成员McLaughlin。
[Melanie McLaughlin]: 谢谢你，市长。 谢谢你，同事。 我为让所有人重新审议，尤其是在夏季重新经历的道歉。 我在上周进行的校长评估，我注意到与我的评估进行了比较后，我使用过的Google表格是不正确的，有些数字 是不正确的，实际上还添加了一些我认为有必要的评论，尤其是在会议之后。 我认为数字再次不正确的主要原因是Google表，它会自动填充表格。 这是一个相当新的过程。 这是我们第二次这样做。 去年，我是一名秘书，所以去年我精心策划了这一过程。 所以当你有很大的不同 与您提交时相比，有点幕后进行。 因此，我认为这是问题的一部分，也是翻译中丢失的一部分。 因此，我也想为我的错误和错误向Edouard-Vincent博士道歉。 我要我的同事考虑这些错误，并让我根据该错误重新提交对院长的评估。
[Mea Quinn Mustone]: 在日历上，是否说7月3日？
[Breanna Lungo-Koehn]: 成员必须，我只是让你静音。
[Mea Quinn Mustone]: 哦，对不起。 没关系。
[Breanna Lungo-Koehn]: 那么，地板上是否有动议接受麦克劳克林的更正？
[Melanie McLaughlin]: 我认为成员格雷厄姆（Graham）举起了她的手。
[Jenny Graham]: 抱歉，格雷厄姆成员。 是的，我想提出一项动议，以取消校长评估的批准。 在我们同意我们撤销评估之前，我们真的不应该讨论这一点。 第二。
[Breanna Lungo-Koehn]: 取消评估的动议。 由麦克劳克林成员借调。 我会打电话给卷。 成员格雷厄姆？ 是的。 会员Kreatz？ 是的。 成员海斯？ 是的。 成员必须吗？ 是的。 成员麦克劳克林？ 是的。 布莱恩市长，是的。 Ruseau成员，缺席。 那是16个肯定，一个缺席以取消评估的初步批准。
[Melanie McLaughlin]: 并感谢您的主席，感谢您的这一过程。 我忘记了这一点，所以这很重要。 因此，如果可以的话，我正在提出一项动议，要求我的同事接受我的道歉和我在评估中的错误，并允许我重新提交评估。
[Kathy Kreatz]: 接受接受修订的动议。 麦克劳林（McLaughlin）进行了校长的评估。
[Breanna Lungo-Koehn]: 由成员Kreatz接受的动议，第二名。 麦克劳克林成员，我可以做。
[Jenny Graham]: 我可以提供友好的修正案吗？ 是的。 鉴于我们都通过实质性的对话进行了实质性的对话，我想请我们所有人都有相同的机会重新提交评论，评论或我们认为合适的任何东西，但是整个委员会都有相同的机会。
[Melanie McLaughlin]: 麦克劳克林成员。 我想我的意思是，如果其他人在以前的评估上有错误，那么您知道，他们应该能够提交评估。 我当然有错误，我拥有这些。 我担心的是，如果每个人都要重新提交评估，那么我们可能会要求另一个会议讨论每个人在评估中的重新提交。 如果人们遇到错误， 显然，我认为应该重新提交它们。 如果人们对他们没有错误，那么我想，我会问这个目的是什么。
[Jenny Graham]: 好吧，我们目前还没有批准的评估，对吗？ 我们只是取消了它。 因此，无论如何，我们都必须再次见面才能批准校长的评估。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我们今晚可以投票接受麦克劳克林成员的变化并批准。
[Jenny Graham]: 我们甚至都不知道变化是什么。 我们将盲目地批准我们从未见过的评论。
[Breanna Lungo-Koehn]: 这只是她的补充，然后您进行计算。 成员麦克劳克林？
[Melanie McLaughlin]: 谢谢你，市长。 是的，这只是计算，因为我们没有人看到个人成员评论，这是 坦率地说，当我审查去年的过程时，我们也有一个计算表，使我们可以看到彼此的评论，因为我们自己做自己的评论，这可以为过程提供信息，而无需我们在筒仓中工作。 我认为这是另一个会议的讨论，所以我不想超越围绕此围绕的公开会议法律，但整个目的是 它将在该过程中重新计算，不一定会影响成员的评论本身。 因此，我也将其留给我的同事，我相信Kreatz成员和成员必须举手。
[Breanna Lungo-Koehn]: 成员，我认为这是我们和成员的石头成员。
[Mea Quinn Mustone]: 是的。 我对我的评估感到满意，但我还没有听到其他人。 我只是通过发送给我们的电子邮件。 所以我也只是以为我们是，梅兰妮觉得自己是梅兰妮，嗯，嗯，嗯，正确地填写了评估。 这就是我们开会的原因。 然后，这只是为了使她的更改以平均得分进行，因为我们没有，我没有看到其他人的。 所以谢谢你。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的，我自己没有进行任何更正或更改。 我没有犯任何错误。 因此，我希望这次会议会接受她的变化和批准。 那里有新的评论，只是重新计算。 会员Kreatz？
[Kathy Kreatz]: 是的，我要说的是我没有任何修订的内容。 鲁索先生，在休假之前，他已经更新了我的评论和市长的评论，并与所有人分享了这一评论。 其他一切都很好。 我确实认为今年有些不同。 我知道我们不允许看到彼此的评估，但是这次我们没有机会看到自己的评估。 在最终版本中，所以我想您可能会知道如果可以分享的话，这就是我对您的评估所拥有的，您可以查看它，让我知道是否还可以，是否可以，或者可以将所有事情都发送给校长秘书，她可以对其进行评论，她可以单独地知道您的眼睛，所以我不看他们，因为我们不看他们的另一个指示，并且可以阅读指示。 当您查看一个，两个，三和四的说明以使某人获得一个或两个或三个或三个或三个或三个，可以这么说，就像在先前的评估中一样。 因此，我认为先前的评估与当前评估之间必须进行盘问。 为了进行单个评估，以确保正确记录数字。 非常复杂。 我发现整个过程非常复杂且令人困惑。 我真的 我真的希望它更容易。 我只是，我不喜欢当前的过程。 我知道Russo先生说我们中的一些人没有遵循指示。 我尽力了。 这是一种令人困惑的形式，所以我只是在Excel上自己做，并以这种方式发送了它，因为我不喜欢Google的表格，就像我不喜欢它们的方式一样。 因此，我做了另一种方式，并以这种方式发送。 但是我只是在分享自己的想法，但我没有任何改变。 我只是，我认为会议只是为了听到，收到更新。 然后，一旦Russo先生回来，平均值就可以重做，然后可以将其寄出。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的，格雷厄姆成员和麦克劳克林成员。
[Jenny Graham]: 我想我要我的同事们承认我们所有人都通过实质性的讨论进行，我们可能会觉得自己以一种方式，形状或形式犯了一个错误。 而且我不明白给任何觉得自己的人带来的危害是什么 犯了一个错误的审查。 而且我认为如果您不这样做，那就太好了，但是我也认为委员会中至少有一个人甚至没有在这里进行权衡。 因此，我要问的是，每个人都有相同的机会来纠正他们觉得自己犯的任何错误，并且我们有一次会议来审查该校长的经过修订的评估。
[Breanna Lungo-Koehn]: 成员麦克劳克林？
[Melanie McLaughlin]: 是的，谢谢。 再次，通过椅子，我可以理解这种担忧。 我确实相信，在鲁索（Ruseau）成员离开并发送电子邮件之前，他说他对改变评估不感兴趣。 您知道，我确实相信，任何人都可以犯错，纠正它们是适当的。 我也相信Pretz成员的观点，我相信我们将做到这一点 在此过程中有些混乱。 我知道PEX成员刚才说，我同意在这一点上与PEX成员不同意，我们不允许我们看到彼此的成员评论。 我认为上次这是超级信息。 实际上，我们有一个创建的表格，一个Google表，当然不是由我创建的，但是我们可以从选项卡上的最后一个评论中看到，当前有评论，然后还有一个额外的标签是成员评论，然后它有每个成员的各个部分，以及如何进行。 我们都对我们的评论进行了审查，这是非常有用的信息，因为这不是一个评估院长的成员，这是我们所有人都作为集体评估校长的集体评估，因此我们应该能够看到和分享。 有关评估的信息。 而且我不知道为什么今年我们无法做到，这对我来说没有任何意义。 而且我想，您知道，也许回想起来，您知道，我本可以要求重新安排会议之类的东西。 但是，您知道，除此之外，发现我的错误只是使您知道的，这一过程存在缺陷。 因此，实际上，我根据公开发布的内容和议程的目的，今天我们想到的会议是我们会的 审查重新提交的评估过程并投票以查看是否会被批准，我犯了一个错误，并希望该过程获得批准。 因此，我可以问，实际上在议程上发布了什么，因为我没有提早打开它。 苏西或莫里斯有吗？ 是的。
[Breanna Lungo-Koehn]: 对不起，我确实有。 学校委员会将对成员是否因错误而对2021 - 2022年对2021 - 2022年对Marice Edouard-Vincent博士的评估的更改进行投票。 所以我认为我们可以运动。 我认为地板上有一项动议，要接受麦克劳克林的变化并按照新计算的批准，但我认为Hays成员想发言。
[Sharon Hays]: 谢谢。 是的，不，我只想说和我其他一些学校委员会成员说的同样。 同样，我也不觉得自己犯了任何错误。 我没有什么要改变的。 我确实希望并计划在夏天与校长会面，只是为了解决我的一些评论和一些我没有发表任何评论的领域，因为我一生中发生了其他事情。 但是我认为，我从这是我的第一次中发现的主要事情，而我听到的一般混乱是我们确实需要见面来谈论这一过程。 我想，你知道， 如果我们有来自外面的人来与我们谈论这一过程，那将是很棒的，因为似乎我们自己并不清楚。 因此，我不知道只是内部讨论将为每个人带来令人满意的结果。 所以，你知道，我认为是，我认为这很好。 我只是说，我认为我们都非常认真地对待这一点是很好的，以至于我们进行了一些重大的讨论并发现它令人困惑。 我认为这意味着我们都非常重视它，并试图找出最好的方法 为学校系统和院长做这项工作，因为她最终是正在评估的人。 而且，如果我们缺乏清晰度，那么这是一个很难，很难成为正在评估的人表达混乱的人。 因此，我个人都对自己的评估感到满意。
[Breanna Lungo-Koehn]: 谢谢。 所以地板上有一个动作。 我认为Kreatz成员，您将动议推进了吗？ 好的。
[Kathy Kreatz]: 是的，我做到了。
[Breanna Lungo-Koehn]: 好的，接受成员McLaughlin的更改的动议并批准了它是新计算的。 由麦克劳克林成员借调。 滚动电话。 麦克劳克林成员。 是的。 Kreatz成员。 是的。 成员海斯。 是的。 成员必须。
[Mea Quinn Mustone]: 是的。
[Breanna Lungo-Koehn]: 成员格雷厄姆。 不。 布莱恩市长，是的。 Ruseau成员，缺席。 因此，我们有一个五个，一个和一个。 运动通过。 第二，我们已经解决了，讨论校长的目标的初步会议将移至我自己提供的2022年秋天。 我只是要求提出一项批准的动议。
[Kathy Kreatz]: 批准的动议。
[Breanna Lungo-Koehn]: 由Kreatz成员，由McLaughlin成员借调。 有人想讲话吗？
[Jenny Graham]: 我会的。 成员格雷厄姆。 您知道，当我们在5月份一致批准这一动议时。 我相信我们谈到了这一点，但是我知道，夏天是政府有机会的时候。 确实要在地区取得有意义的进展所需的工作。 因此，通过不让校长在学年开始之前我们对她的目标是什么，我们也不公平地期望她实现我们没有的目标 主动地概述了她足以让她见面，我想，您知道，我们在这里谈论的评论，我认为每个人都非常努力地公平。 我认为在学年的一个点设定目标是非常不公平的 可能无法满足。 因此，这对校长是不公平的。 而且我认为，这是我们作为委员会的委员会并没有提出学生所需的目标，这对学生来说是不公平的。 因此，我确实认为这是值得进行的对话。 我们通过了一个一致的解决方案，我希望看到我们在太多的夏天过去之前做到这一点。
[Breanna Lungo-Koehn]: 如果可以的话，我也可以认为是时候对我们的校长有所尊重了。 她确实要求她花整个夏季来审查数据，并能够真正帮助我们概述这些目标。 我想给她这个机会。 所以我把这项动议推向了。 我认为我们可以在初秋天做到这一点，但我认为她应该得到这一点。 麦克劳克林成员。
[Melanie McLaughlin]: 我只是要问主管她对此的立场，我相信有时间能够 将它们放在一起，让我们在今年年初见面，以便我们所有人都可以加入。 我认为有点误会。 这听起来像是关于我们的目标的讨论，而且我们已经投票决定明年学校委员会的目标。 但是我相信，或者我认为我们在谈论校长的目标，当然，这应该与我们的目标保持一致，但是我们尚未设定学校委员会的目标。 我想如果可以的话，我想听听Evey博士的消息。
[Marice Edouard-Vincent]: 下午好。 当我们举行会议特别讨论我的目标时，我要求委员会在秋季提出我的目标，以带走夏天，有时间退后一步，反思前一年发生的事情，对次年进行策略和计划。 并在学年开始时向您介绍拟议的目标。 我还希望委员会知道我已经与许多负责人进行了交谈，所有这些都与我交谈过 在学年10月（学年的第一季度）之间的学年开始时，提出了他们的目标。 我还谈到了弥撒，只是为了获得其他指导，尽管它可以在不同的角度发生。
[Melanie McLaughlin]: 信息点，对不起，对不起，对不起，总监，我深表歉意。 您可以分享什么质量吗？
[Marice Edouard-Vincent]: 马萨诸塞州学校院长协会获得一些额外的指导和 通常，大多数地区的目标是在学年开始时提出的。 是的，在夏季，确实有很多工作。 但是作为一个团队，一个地区团队，我们需要有机会协作工作，并提出我们向整个委员会提出的计划。 因此，我再次支持市长的决议等到秋天。 我个人非常筋疲力尽，就像一些时间充电和重组一样。 已经很漫长了，只是 知道学校委员会做出最终决定，感到精神焕发，并能够实现潜在的目标。 因此，我为委员会对目标做出的任何决定做好了准备，但是我要求在学年开始时实现目标。
[Jenny Graham]: 市长，格雷厄姆成员。 我只想阅读我们一致通过的动议，因为我认为有两件事正在发生。 因此，无论是解决学校委员会将在整体委员会举行会议，以讨论2022-2023学年的校长目标，不晚于6-17。 无论是进一步解决的，学校委员会将在常规学校委员会会议或特殊学校委员会会议上完成并批准该校长的目标，或者在9-30-2022之前。 因此，这次会议的全部要点并不是要为院长提出她的目标，这是我们的协作讨论，可以帮助您告知她今年夏天将要做的工作，因为她期望她在9月将自己的目标带给我们，这是她要求的时间表。 这就是我们一致批准的。 再说一次，就像我不说话一样，没有人建议校长需要在这次会议上汇集任何东西，但是我认为我们都同意听取我们的意见，这会有助于有助于有助于您的信息，而不是有害，但这就是我们不久前同意的地方。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我认为今天我们今天在做的是推动时间表。 因此，我可以修改我的决议阅读，无论是解决了初次会议以讨论校长的目标，都可以将其转移到2022年秋天的初期。
[Kathy Kreatz]: 我以奖励和市长的奖励方式进行动作。
[Jenny Graham]: 您是否建议我们直到学年结束后冬季才批准校长的目标？
[Breanna Lungo-Koehn]: 我正在推动时间表。 因此，如果在最后一个决议中分为两个部分，我认为这就是您所要求的。 您想概述我们应该如何的情况，因为第一个决议说初次会议。 因此，我认为我们应该概述决赛的时间，您知道，我们可以概述最后会议的时间，否则我只是不希望会议，我们需要确保从9月30日的日期开始更改，因为那是不满足的， 决议第二的性质，我们将投票。 因此可能是秋天，也可能是初冬。 我认为我们只需要更改9月30日的日期，因为根据委员会的投票方式，我认为我们不会在9月30日见面。 麦克劳克林成员。
[Melanie McLaughlin]: 谢谢。 因此，感谢您通过主席向成员格雷厄姆（Graham）澄清 我认为，这一过程很明显，这一年是6月17日，充满了我们所有人所知道的预算工作以及正在发生的其他事情。 因此，我认为在秋天开会对我们来说很重要。 讨论我们对提出的目标的看法，并且早晚就更早了。 然后可能在930年930年3月30日之前修改或重新审视这些目标。 因此，如果可能的话，如果可以的话，您知道，您知道，我们的第一次会议之一就是 为了解决提出的目标以及我们作为学校委员会的位置，但在设定自己的目标时，正如我们所说，我们还通过了一个决议，即我们将拥有学校委员会的目标，我们还将在我们的过程中评估自己，还是在评估自己或其他人评估我们，但我们还不清楚我们，但我们将对学校委员会进行评估过程。 所以我想知道 我听到以前通过的解决方案的过程和目的是，以便我们可能会对在发挥作用之前提出的目标进行一些讨论。 显然，整个夏天都有工作，但我认为整个夏天有很多工作要做，这也将与目标一致，我们可以负担得起9月初会议 为了讨论目标，格雷厄姆成员提到的会议应该在17日举行，我的意思是，我觉得六月很模糊。 我不敢相信7月1日是明天或第二天。 一切都如此迅速。 再一次，正在发生的所有预算工作。 因此，我认为不幸的是没有满足该日历项目是不幸的，但是我认为，如果我们可以将其作为新年的第一批项目之一，我认为这可能会有所帮助。 所以我想我 我会提出动议或要求修正案，即我们首次会议之一是目标审查。 然后，如果Edouard-vincent博士还可以，那么如果我的同事同意，Edouard-Vincent博士对该目标审查的回应可能是9月30日。 因此，我会做出友好的修正案。
[Marice Edouard-Vincent]: 绝对可行。 我可以在9月初提出草稿。 我认为这可能是劳动节后的一周。 我可以在第一次会议的目标草案中提出，以便我们仍然可以在30日的截止日期之前介绍委员会。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我第二动作。 修订的地板上的动议由麦克劳克林成员借调，由Kreatz成员借调。 滚动电话。 成员麦克劳克林？ 是的。 成员必须吗？ 是的。 成员海斯？ 是的。 成员格雷厄姆？ 不。 会员Kreatz？ 是的。 Brianna可以吗？ 是的。 成员鲁索（Ruseau），缺席5-1-1，运动通过。 休会的动议。 格雷厄姆会员休会的动议，借调？ 第二。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。